最後になんて聞かれるかでも書いたように、行動の振る舞いの自由度は問によって変わる。
「楽しかったか？」と「ちゃんとできた？」では、振る舞いの自由度が違う。
前者は自由度が高く、後者は自由度が高い。
乱暴な言い方になるかもしれないけれど、その行動をどれだけ”ふざけられる”かがポイントだ。
ふざけられないなら、「ちゃんとできた？」と聞くように制約が多いすぎる。
結果として行動はできたとしても、その過程も結果も必要最低限の広さしかない狭苦しく感じる振る舞いになるだろう。
それぐらい、楽しいか、ちゃんとか、の自由度によって行動が抽象的に実装されるか具体的に実装されるかが違ってくる。
ものや方法ばかりだと、より具体的にと堅いイメージばかりしてしまうが、動物や人間、関係性を描くならば抽象的に実装するには、”ふざけられる”遊びが必ずあると確信している。
グリザイアのワンシーンを思い出した。
雄二は麻子のバイクで北海道を一人旅をする。バイクをぶっ壊して歩いてる途中で自分に足りないものは青春なんじゃないか？と思い至り、帰ることにする。
帰ってから麻子の墓参りへ行き、麻子が好きだったビールを墓に流しかけて話しかけるシーン。
このシーンが好きなんだ。
雄二の土産話に「楽しかったか？」と、麻子が生きていたら尋ねそうな一言。
「まぁ、そこそこ楽しかったよ。」と雄二が返答する。
麻子の優しさ、寛容さが感じられるこのシーンが凄く好き。
最後になんて聞かれるか？これが大事だと思った。
「ちゃんとできた？」だと、終始動きは決まっていて堅いイメージを終始一貫連想する。
「楽しかったか？」と麻子が言うみたいに、自分が感じて楽しめた？って問が前提として相手を一人の人として認めた上で尋ねているように見えて、わたしには響いて感じとれた。
冒頭で麻子がこう言っている「自分で見て感じて発見して理解する。そうすると視野が広くなってくる。わかるか？」
旅を客観的にできたかじゃなく、主観的に味わえたかを重視している所に麻子の人間味が見えるから心にジーンと響く。
旅と同じように、何かしらの行動をしたあと最後になんて聞かれるか。それが行動の振る舞い、自由さを決めるんだと思えた。
麻子みたいに「楽しかったか？」と言いたいし、言われたい。
失うは、無意識で勝とうとしている頭の癖と心では失おうとしている情を見つけ出せた。
これで自分が心でしたかったことと、頭で癖づいてる矛盾の現象として自分で書いては消してを繰り返してきたWebサイトがまさにそれだと振り返った。
記事を書いて、広告を張りアフィリエイトをして収入を得ようとしていたことは、頭の癖で無意識に勝とうとしていた。
その現象として、SEO対策や広告をどこに貼るか等のことが大事だと思えていた。
しかし、結果としてサイトのデザインは汚くなっていくことに嫌悪感を抱いていた。
わざわざ広告を挟んで、せっかく綺麗にできているサイトのデザインを崩していくのは気持ちが悪かった。汚い、美しくなかった。
SEOだ、文章法だ、記事の書き方だと技法ばかりに目が行って肝心の何が書きたいか？
それは自分の知っていることを”教える”ことだ。
書いてみるとなぜか書けなくて、気づけば手が離れて時間が経っていた。
頭で考えて勝とうとする癖と、心でこうしたいと感じるものが矛盾していた。
心では渡したかった、失いたかった、負けたかったのに、頭では欲しい欲しいばかりで、2つの方向性が一致することがなかった。
本当に報いなく失うことをするならSEOも広告も不要で、サイトのデザインだって崩す必要はない。
これがわたしにとってのデザインの転換点だと確信した。
想いはこうやって形になるんだなと、改めて感じさせる気付きになった。
継続
しないことにも意味があるんじゃないのかな。
続かなくなったことは、縁がなくなったと思えばいい。
そうそれまでは縁があったから続いていた。そう解釈すれば自然に受け入れられる。
続かなければ意味がないと思っていたけれど、別にやりたいと思ったらやればいい。
やる気がなくなったらやめればいい。
無理して続けようとするからこわばって途中で自分から折れてしまう気もする。
この動画をたまたま見て、今の自分にしっくりきたんだ。
そうか、縁がある、縁がない。そう考えたら今ある中途半端なことは縁がないのかもと思えてスッキリした。
目の前にあることを淡々とやればいい。それもスッと腹に落ちた感じがしたんだ。
この動画を最後まで見る前に本屋に行ってこの本を買ってきた。本屋の行き帰りで、心がジタバタせずにスーッと落ち着いているのに気づいたら、今までなんでこんなに悩んだりジタバタしてたんだろうって、不思議に思ったんだ。
縁がないのに、しがみつこうと思ってジタバタしたり足掻いていたりしたのかも。
そうか、縁がないことは縁がないでいいんだ。